Con il QM e Schaererer avete già scelto i dispositivi più robusti che si possono ottenere nel segmento di mercato, complimenti, complimenti!
Entrambi i dispositivi sono costituiti da un sacco di metallo all'interno del quale è anche ben lavorato. Ma la concezione differisce in molti punti.
>>Ho già scritto qualcosa qui:
/forums/.....wtopic=6631&hl=
/forums/....wtopic=8726&hl=
/forums/.....topic=10053&hl=
>br>Una vecchissima QM 5000 che potete ammirare qui dall'interno, preparata e dotata di alcuni "extras" in soft- e hardware:
_COPY8@N03/...57625409148455/
Per un uso generale, specialmente con il cambiamento dei desideri e degli utenti, posso consigliare vivamente lo Schaererer. È nella nostra cucina (privata) e anche mio padre lo può servire bene ed è sempre entusiasta.
La pulizia e l'operazione sono più facili e la fornitura di pezzi di ricambio è migliore che con il Quick Mill.
Il QM può potenzialmente produrre un espresso molto migliore, ma questo può giocare solo se il macinino è finemente regolato in modo che il caffè normale duri troppo a lungo e diventi amaro. Questo dovrebbe poi essere prodotto come Americano (espresso allungato con acqua). Inoltre, il grado di macinazione deve essere adattato ad ogni cambio di chicchi e anche alle condizioni atmosferiche, poiché il tempo di lavorazione a volte si esaurisce enormemente con piccole modifiche esterne. Il QM raggiunge la pressione di produzione della birra esclusivamente con la polvere finemente macinata, Schaererer e gli altri utilizzano ugelli o valvole per cui l'influenza disturbante dei fagioli e del tempo diventa più piccola.
Se si desidera mantenere, regolare e se necessario riparare la macchina da soli il QM sarebbe una grande scelta, ma se anche "non eccessivamente interessati" dipendenti hanno a che fare con esso poi Schaererer sarebbe la scelta migliore.
--------------------
Quick Mill 05000 "Unique Edition", WMF Ecco
evincere
Condividi questo post: